我和航母有奖征文（3.21—4.21）

如果我們所獲得的認可，全來自於隨波逐流、徬徨迷失的人群，那會是什麼樣子？ 相信你也和我一樣，都希望藉由努力地琢磨自己，成為我們想成為的那種人，實現自己最重視的價值。

軍隊服役若是曾有軍隊服役的經歷，則會比較支持川普，如果沒有，則比較支持拜登。工會成員家中如果有成員有加入工會，則支持拜登的比例比較高。

由於世界局勢變化與2020年的肺炎疫情大流行，美國總統大選受到台灣民眾較高度的關心。而除了關心哪些州的選舉人票會由誰獲得，或是誰當選以外。而覺得大約相同沒變的人，則比較支持拜登。反之，年收入較高者，比較支持川普。年齡兩者支持度差異最大的群體是18-29歲族群，也就是年輕族群比較支持拜登。

而其他年齡層的差異較小，年齡層越高越支持川普。而注重經濟跟治安的人，則比較支持川普。在這一區工作時，我常常覺得自己體力不太行。

文：Xdite鄭伊廷 在家中建立專屬工作區 不要誤判在家工作的難度 轉為遠距工作後，許多人的選擇是在家工作。在專屬的時間內，只做工作時間的事。原因不在於我不受辦公地影響，在公司，我還是有明確的臥房區與辦公區的。辦公室窗外的陽光，也會讓你知道現在大概幾點鐘了。

是有明確的臥房與辦公區的。而且，一覺得工作枯燥就跑去打電動。

但是，我發現有時候這樣卻會陷入死胡同。以往我們在辦公室時，比較不會有這樣的問題。太多誘惑：家裡太舒適，有冰箱、床、電動。我可以即時回神，離下午19:00下班還有3個小時，我能把進度趕回來。

而且平平是24小時，為什麼就「產出」來說，還是別人的好幾倍。只是，千萬要記得clock in，clock out。我可以即時回神趕緊準備13:00的會議材料，還有足夠時間。於是我從旅館再度搬回家以後，立馬就在家裡找了塊地區，把我辦公的設備直接獨立搬出來，在這一塊區域裡面，我限制自己只能工作。

在家上班，面臨的另外一個挑戰，就是上班上著，忘記時間、忘記進度。如果我被有趣的事情纏住了。

神奇的是，我在旅館這一週，生產力竟然回來了，我租的旅館與一般房間不太一樣。我多年以前進行Remote時，也掉入過這樣的坑，但是隨著時間久遠已經淡忘了。

後來，因為家裡冷氣壞掉，但是天氣又變熱，我就暫時搬去旅館辦公，等冷氣裝好。既然要在家辦公，就要裝飾的舒適豪華，結果沒想到反而讓自己生產力嚴重下降。是的，在家遠距工作，對一般上班族來說，可能是省了至少來回各一小時的精力耗費與交通成本。有時候拼命解，解不下來，不是因為運氣不好。我立刻明白是「上下班邊界」的問題。這幾個打斷鐘，有助於把我從漫無邊際的時間黑洞，拉回正軌。

正常來說，在辦公室上班比較不太可能出現那種「上網不小心被有趣的事物鉤住」，結果「不小心一直看一直看」，「一回神已經要下班了，但什麼事都還沒做」的程度。但是，省下來的時間，不一定都可以拿來利用。

事實上，我還是睡覺的，只是我作息與其他人不太一樣，我的休息方式是屬於間歇式睡眠。在公司工作上班八小時，因為有同事的監督，而且也有上班時限，所以大家並不會在這段時間做私人的事，而且一定會盡量在八小時內做完工作要求。

又可以自己調配在最高生產力的時間工作，且又是熟悉的環境，應該會更高效率？ 但卻不然，轉換為遠距工作後，許多人紛紛抱怨，在家上班是它們人生最夢魘的一段上班經歷： 太多干擾：家人時不時的就會闖入你的工作區打擾你，叫你做家務。這其實都是誤判了遠距工作的難度。

但是在家上班，卻很容易發生這種慘劇。果然，我辦公的效率馬上就得到飛速的提升，生產力噴發而且兩者的關係是：民主原則優先於法律。理由有二： 第一、人若無法掌握自己的命運、決定自己的前途，成了「錦衣玉食的奴隸」，和現代人精心飼養的豬狗又有何異？ 第二、台灣人民在國民黨的專政統治及中共的「武力解放」雙重陰影籠罩之下，鄉土感情逐漸淡薄、人生目標日趨現實功利。

鄭南榕：「我們要的是徹頭徹尾、不折不扣的自由。身為革命者，鄭南榕將文字化作星火，以身為柴，點燃熊熊烈焰，照亮下一個世代的光明未來。

二、體現鄭南榕對於身而為人的尊嚴之信念。本刊文責一律由總編輯鄭南榕負責 目錄頁數不詳具作者姓名 總聽別人說Nylon，這一次，換他親口對你說。

即使戒嚴令解除了，情況也不會改善。」 身為出版人，鄭南榕將文字化作武器，用以抵禦極權政府對於人民自由的侵擾。

換言之，唯有依照民主程序制訂出來的法律，才是正當的法律。唯有民主能給台灣全體住民帶來永恆的安全與幸福。這樣的一部「國安法」固可保護國民黨的安全於一時，但從長遠看，卻代表著問題與衝突的不斷累積與壓抑，將來問題爆發時，震撼之強、破壞之烈，是不難預測的。即使面對國民黨政權「行政效率低落」及「重稅剝削」的兩大障礙，台灣的經濟仍然蓬勃發展。

台灣人民無法掌握自己的命運、決定自己的前途。台灣人民要獲得安全與幸福，唯一的機會乃是做自己的主人——也就是努力讓英美式的民主法治制度在這塊土地上落實生根。

唯有接受民主原則指導的法律，才能真正照顧社會整體的利益，並反映社會通行的道德觀。立法機器依舊緊緊掌握在國民黨手中，制訂出來的法律，當然也就只代表國民黨一黨一姓，而不代表全民的利益了。

最大的證據便是將「遵憲、反共、反台獨」這三項政治性宣示，公然列入法條之中。因為： 第一、在戒嚴及臨時條款體制底下，台灣未來的方向完全操縱在國民黨一黨一姓手中。